La commissione europea sulla Concorrenza, guidata dal commissario Neelie Kroes, ha ufficialmente intimato al Consiglio di Stato Italiano di risarcire l’emittente Europa 7 per la mancata assegnazione delle frequenze analogiche che le spettavano.
In sostanza i governi che si sono susseguiti dal 1999, data nella quale l’emittente vinse la gara per l’assegnazione di una frequenza TV nazionale, hanno prorogato il problema dell’assegnazione della frequenza in quanto già occupata da Rete 4 che sarebbe dovuta finire sul satellite.
Convenienza politiche hanno fatto si che governi di sinistra e governi presieduti dal proprietario di Rete 4 non facessero nulla per dare ad Europa 7 ciò che li spettava di diritto come sancito peraltro anche dalla Corte Costituzionale.
Nella risposta all’interrogazione parlamentare di alcuni deputati Europei Italiani, la Kroes risponde così:
Il Consiglio di Stato dovrà applicare l’interpretazione del diritto comunitario fornita dalla Corte di giustizia sui fatti della controversia in questione, che riguardano una richiesta di risarcimento del danno che la Centro Europa 7 sostiene di aver sofferto per il fatto che non le sono state assegnate, dai convenuti nella causa principale, le radiofrequenze terrestri in tecnica analogica necessarie per svolgere l’attività di diffusione di programmi radiotelevisivi.
Ora l’Italia è tenuta a risarcire Europa 7 per i danni derivanti dalla mancata assegnazione della frequenza e a noi cittadini con le nostre tasse pagare gli errori e gli “inciuci” che i governi degli ultimi dieci anni hanno commesso, questo nonostante qualcuno durante l’ultima campagna elettorale ci rassicurava sul fatto che con il 2011 il problema sarebbe stato risolto con il fatto che tutte le televisioni sarebbero passate sul digitale!
Diffondi questa notizia Votala su OKNotizie!
Tag: Europa 7, Rete 4
Altri articoli interessanti
- Nasce GarbenTV, la prima urban-web-tv di Garbagnate Milanese
- Campagna SMS di Emergency: "La nostra idea di pace"
- Razzismo mediatico
- La scomparsa dei fatti sulla fine di Enzo Baldoni
- In mostra
Piccolo spazio...pubblicità
14 Commenti
Si potrebbe chiedere il risarcimento agli eredi Craxi e a quel distinto signore he in tutti uesti anni ci ha fatto i miliardi?
…non solo, ma anche a D’Alema e soci che non hanno fatto nulla per impedirlo!!!
Qualcuno sa dirmi a quanto ammonta questa tassa ” Berlusconi” che gli italiani contribuenti dovranno pagare. Nessuno ce lo dice. Ma io che le tasse le pago fino all’ultimo centesimo desidero saperlo.
Ammonta a 350000 euro al giorno diviso per i quattro garri che pagano le tasse più 2 anni di arretrati.
Cosa vuoi che sia un caffè al giorno in meno per poter vedere la bella faccia di emilio fido!
PINO MASCIARI E’ UN TESTIMONE DI GIUSTIZIA IN PERICOLO DI VITA !!
UNISCITI A NOI !!
Entra anche tu a far parte del TAM TAM DELL’ONESTA’ TRAMITE WEB. RINASCIMENTO2.0
http://andreatj.wordpress.com/2008/04/17/rinascimento20/
Fate girare la voce: nei vostri blog, scrivetelo sui giornali gratuiti che ogni giorno passano decine di persone, fatevi sentire i mezzi ci sono.
contatti del Rinascimento2.0
http://www.pinomasciari.org
http://www.antenneattive.org La Televisione che fai tu !
Il caso Europa Sette grida vendetta da troppo tempo. Ora che ci sarà da pagare, spero che gli italiani aprano gli occhi.
Meno tasse per tutti diceva il nano malefico.
Si vede…
Maddai Lib, non è così.
!).
Come già detto almeno 1 milione di volte, Europa7 ha SOLO il diritto di trasmettere, ma non quello di prendere delle frequenze affittate da un altro a cui non è scaduto il contratto.
Lo Stato le ha venduto il diritto di trasmettere ed Europa7 ha pensato bene che invece di comprarsi delle frequenze sue, poteva prendersi a costo zero quelle di Rete4.
Niente di più sbagliato!
E’ come se lo stato togliesse il diritto a me di scrivere un blog e al contempo lo desse a te.
Tutto regolare, tranne il fatto che tu devi scrivere su un TUO dominio e non sotto il MIO dominio (per fare un esempio… te puoi scrivere post da me quando vuoi
Sul MIO dominio -su cui non posso scrivere- al massimo ci metto un cartello con scritto “Stato?… prrrrrrrrr”, ma resta mio fino alla scendenza del contratto.
Poi se lo stato italiano s’è sbagliato e s’è venduto delle frequenze che aveva dato in appalto per 20 anni ad un’altra persona, cazzi dello stato. Te la devi prendere con chi ha FRAUDOLENTEMENTE venduto una cosa (non?) sapendo che per usarla bisognava togliere le licenze a qualcun altro.
Tipico esempio italiano, ma non c’entra una mazza REte4.. specie se i canali nazionali sono 11 o 12 e di occupati ce ne sono solo 8.
Cmq Europa7 POTEVA e DOVEVA comprarsi altre frequenze, non quelle di rete4. HA cercato FURBESCAMENTE di ottenere quelle più pregiate ed ora non si capisce perché NOI dobbiamo pagare i tentativi FURBESCHI del padron di Europa7.
@ Kagliostro:
se questo lo dice la legge non vedo il problema:
“Ad uno stesso soggetto o a soggetti controllati da o collegati a soggetti i quali a loro volta controllino altri titolari di concessione in base ai criteri individuati nella vigente normativa, non possono essere rilasciate concessioni ne’ autorizzazioni che consentano di irradiare più del 20 per cento rispettivamente delle reti televisive o radiofoniche analogiche e dei programmi televisivi o radiofonici numerici, in ambito nazionale, trasmessi su frequenze terrestri, sulla base del piano delle frequenze.”
vorrai dire: a cui i vari governi hanno prorogato il diritto di trasmettere!!!!
Quindi secondo te se è tutta una bufala, il commissario Neelie Kroes a cosa si riferisce???
Si riferisce ad altro, ovviamente. Non c’è stata nessuna sentenza della corte di giustizia europea, ed il consiglio di stato vedrai che saprà come giudicare bene.
LPR non ho capito, la tua è una battuta o la pensi veramente così???
ovviamente è una battuta
LPR a volte la tua satira mi trova impreparato!!!
Qui da me c’era un ristorante cinese che non pagava l’affitto. Non gli facevano chiudere perché si sarebbe interrotto un pubblico servizio. Se succede così per un ristorante cinese, figuriamoci per una televisione che lava le menti: al comune cittadino sarebbe parso sicuramente un torto ed in fondo la faccenda ha appunto questi due risvolti pur apparendo antitetici. Purtroppo. Fosse per me abolirei tutte le televisioni: come si può pretendere che il servizio pubblico RAI sia efficace quando la concorrenza emette risate di sottofondo che lavano il cervello, situazioni scherzose e abbigliamento ridicolo e ridotto presentando le situazioni serie oppure enfatizzando l’estremizzazione nei dibattiti pur di fare contrasto e quindi audience ma esasperando gli animi? Amplificando i sentimenti si priva all’uomo la forza di pensare, a guadagno del governo (non quello politico ma delle persone) e a discapito del resto: vedi come esempio i fatti di Verona, cioè gente che non si rende conto che i propri gesti possano esser fatali. Eccetera, il mondo non si cambia con le critiche e nella situazione in cui siamo o ci si mette tutti a rimediare o altrimenti tempo perso. Secondo me il web in tal senso non è efficace o almeno non è efficiente. Buon lavoro