Partiamo dal presupposto che per quanto mi riguarda, Vincenzo Visco non dovrebbe essere dov’è, ovvero in Parlamento, visto che dovendo eleggere qualcuno, non eleggerei un pregiudicato!
Premesso quanto sopra, proviamo ora a ipotizzare i pensieri di Visco in questi 12 mesi al governo:
In quanto viceministro dell’Economia, Vincenzo Visco aveva in mente, per qualche strano motivo, di richiamare all’ordine il Generale di Corpo d’Armata Roberto Speciale in merito ad alcune designazioni ai vertici della Guardia di Finanza, cosa legittima se si va a consultare il sito della stessa e si scopre che ai vertici della stessa c’è proprio il Ministro dell’Economia.
Ma avendo nella propria testa un piano diabolico, Visco decide di non conferire direttamente con il Generale, il quale potrebbe avere delle cimici nel proprio ufficio e tanto meno decide di telefonargli in quanto potrebbe essere intercettato. La mente perversa del viceministro decide quindi di prendere carta (intestata del Ministero dell’Economia) e penna (di quelle che ti danno in Banca) e di scrivere due righe al Generale birichino per richiamarlo all’ordine senza peraltro riuscirvi.
Ecco quindi che scoppia il caso, il Governo per punizione destituisce il Generale e (sempre come punizione!!!) gli offre un posto alla Corte dei Conti
UPDATE: ho letto questa “analisi” sul sito di Piero Ricca, che non fa altro che avvalorare la mia tesi di “confusione totale” sulla vicenda:
Speciale Visco, materia per gli storici?
Tag: Speciale, Visco
Altri articoli interessanti
- Nasce GarbenTV, la prima urban-web-tv di Garbagnate Milanese
- Campagna SMS di Emergency: "La nostra idea di pace"
- Razzismo mediatico
- La scomparsa dei fatti sulla fine di Enzo Baldoni
- In mostra
Piccolo spazio...pubblicità
5 Commenti
E’ porprio un ingenuo Visco! Non telefona, non convoca, ma scrive non ricondando che “verba volant, scripta manent”. E’ proprio un ingenuo. E tu ci credi? O l’ingenuo sei tu?
Per quanto mi riguarda, la vicenda non avrebbe meritato neppure due minuti di discussione, perchè i problemi in Italia sono ben altri e più seri. Ma la CDL (Casa delle Libertà ?), si fa per dire, vuole solo la confusione e il caos. Poi? Non si sa mai. Con questi italiani tutti ingenui, che seguono le sirene? Mi spieghi come mai per cinque anni Berlusconi è stato contestato da tutti o quasi ed ora è osannato? Quella “porcata” di legge elettorale l’hai fatta tu? E le leggi ad personam, che oggi nessuno più ricorda, a cosa servivano? E la sua contrarietà ai Dico (sono cattolico e mediamente praticante) per la difesa della famiglia su quali basi si appoggia? Sulla sua famiglia o sulle sue famiglie?
Riflettete, gente, riflettete!
Ciao Vincenzo, è proprio quello che ho fatto, ho riflettuto ad alta voce.
Ingenuo io? Può darsi, ma guarda che la battuta sul fatto che Visco abbia preso carta e penna per scrivere le “ingerenze” nei confronti di Speciale è proprio da intendersi per quello è, una battuta, certo che di chiaro nella vicenda come sempre c’è ben poco!
P.S. se c’è qualcuno che non osanna e non ha mai osannato Berlusconi, quello sono io.
Guarda, di queste cose, ormai, faccio fatica a stupirmi, ma di una cosa mi stupisco ancora: visto che lo volevano bacchettare, come si spiega che gli volevano affibbiare un gran bell’incarico ? Dateli pure a me dei contentini simili se volete…
Mmmhhh, veramente Visco ha telefonato e con Speciale c’erano 2 persone ad ascoltare.
Poi qui non si discute mica di un ricambio del generale cosa del tutto legittima.
Si discute di un ricambio del generale che ha difeso la LEGGE impedendo ad un ministro di mettere bocca nei trasferimenti di ufficiali della GDF (cosa che il ministro non può fare) con lo scopo di dare una dimostrazione punitiva per il PRESUNTO coinvolgimento di quei 4, FORSE , nella divulgazione delle telefonate su UNIPOL.
In pratica Visco voleva COLPIRE PER VIE TRAVERSE (perché la divulgazione è sbagliata ma va punita tramite la MAGISTRATURA e non per mezzo di queste vigliaccate).
Questo è il fatto grave, anzi gravissimo.
Altro che storie o comparazioni tra la CDL e la sinistra sullo spoiling system.
Pensa se Berlusconi appena arrivato al potere avesse cacciato i magistrati milanesi per la fuga di notizie sui suoi processi (e non per i suoi processi)…
PS: vorrei sapere quali sono state queste leggi ad personam del governo berlusconi. L’obbligo per i magistrati di utilizzare documenti ufficiali e non fotocopie prese chissà da dove? ahhhh, che grave attentato alla democrazia!!!
la possibilità di chiedere la sostituzione del magistrato che ti perseguitata perché FORSE non è tanto imparziale? e già , se i processi li spostano magari altri indagano meglio e si accorgono delle panzane del teste OMEGA.
Oppure la sacrosanta legge che se uno viene assolto i magistrati dell’accusa non possono chiedere l’annullamento e tenerlo sotto scacco per altri 20 o 30 anni. O portano le prove o FINE PROCESSO.
Leggi ad personam o leggi SACROSANTE che non si vogliono solo perché favorirebbero BErlusconi?
Ciao LIB!!
Se posso dire la mia, la differenza fra destra e sinistra sta nell’aver conquistato la simpatia dei vertici e di fare cose losche senza farsi beccare come succede a sinistra. Se Visco fosse stato di destra ed avesse sostituito Speciale amico della sinistra, non sarebbe sorto il caos che è sorto. Perché è successo. Sostituire i vertici non si fa con il solo scopo di togliere chi è scomodo, può anche essere visto come un modo per lavorare meglio. Adotto lo stesso punto di vista delle leggi ad personam. Parimenti l’America fu popolata di galeotti inglesi e l’Australia di galeotti americani perché le carceri straripavano in entrambi i casi. In entrambi i paesi sappiamo benissimo come funzionano le leggi. Dunque non è detto che dei delinquenti pregiudicati non sappiano promulgare buone leggi e non sappiano farle applicare come si deve. Di fatto non succede in Italia. Che serva la rivoluzione? Buon lavoro